Академ Консалтинг
на главную страницу карта сайта контакты
 
 главная
 услуги компании
стратегическое управление
система контроля бизнеса
тренинги для руководителей
специальные проекты
 клиенты
 проекты
 о компании
миссия и технологии
резюме
Евгения Зайцева
авторская колонка Евгения Зайцева
наши координаты
 публикации
авторская колонка Евгения Зайцева
авторская колонка Александра Идрисова
авторская колонка Игоря Альтшулера
разное

 

 
ПУБЛИКАЦИИ

МНОГОЛИКИЙ БИЗНЕС

2. Три благодарности за убытки

Альтшулер Игорь Григорьевич, бизнес-аналитик, консультант по управлению

Итак, мы уже выяснили, что до "миссии" и "стратегии" бизнес должен дозреть. Поначалу понятия эти кажутся многим руководителям абстрактными, не очень нужными, этакой данью западной моде. Тем более, что формулирование миссии, например, не приводит к каким-либо непосредственным действиям, а руководители - люди действия.

"Какая еще миссия, цели?" - злится директор, - наша миссия - получать побольше прибыли. Чтоб сырье вовремя закупать, сотрудникам зарплату выплачивать и себя не обидеть". "Но серьезный бизнес, - возражаю я, - это не спринтерский, а марафонский забег и поддерживать максимально возможную скорость очень долго нельзя. Главное - не "сбить дыхание"". Очень люблю цитировать Д. Фрейзер-Робинсона: "Делание денег - не цель компании. Цель компании - обслужить потребителя, клиента. Деньги - это результат".

"Ну, хорошо, - соглашается директор, - значит, наша цель и миссия - хорошо обслужить потребителей, клиентов, заказчиков, удовлетворить их потребности". Далее я задаю несколько простеньких вопросов:

  • Каких клиентов: старых или новых, платежеспособных или потенциально интересных, больших, средних или малых?
  • Каких потребностей: типовых или уникальных для данного предприятия или тех, которые вы можете максимально быстро удовлетворить (все на складе)?
  • Как мы сможем судить о том, что они довольны - нужно связаться с конкретными сотрудниками заказчика, средним или высшим руководством?

Ответ: "любых потребностей любых клиентов из любых отраслей" сразу продемонстрирует рыночную несостоятельность фирмы, более определенный ответ сужает рамки, требует четкого выбора ниши (ниш) рынка и точного позиционирования в этой нише.

Кстати, само наличие четких целей и стратегии их достижения не избавляет от неприятностей и проблем. Приведу пример. В одном из соседних с Нижегородским регионов прогрессивный директор, изучив ситуацию на своем заводе, решил, что клиенты тратят слишком много времени и сил на оформление заказа, его получение и т.д. И он решил предоставить большую свободу отделу сбыта - никаких согласований внутри завода, исходить, прежде всего, из интересов клиентов. Звучит красиво, современно.

Как раз в это время одному частному лицу выдавали его заказ, выполненный в течение месяца. Частник тут же попросил сделать по той же цене в 10 раз больший объем, причем срок поставил очень жесткий - 2 недели. Поговорив с клиентом и оценив его перспективность, менеджер из службы сбыта пообещал выполнить этот заказ и оформил соответствующие бумаги. В результате возник скандал, быстро дошедший до генерального директора. Мудрый руководитель сначала поставил весь завод "на уши", чтобы выполнить этот заказ, а потом объявил менеджеру сразу 3 благодарности (с хорошими денежными премиями):

  • за то, что удержал клиента,
  • за то, что не поговорил с замом директора по производству (такой заказ требует слишком много времени),
  • за то, что не поговорил с финансовым директором (и не узнал о планируемом повышении цен в полтора раза).

Если вы торжественно провозглашаете, что самое главное - удержать клиента, а все остальное - вопросы второстепенные, надо быть готовым к последствиям такого решения. Менеджер отдела сбыта действовал точно в рамках провозглашенной стратегии, и гендиректор, поощрив его, задумался о необходимости изменения, уточнения стратегии.

Формулировки целей и стратегии обычно оттачиваются очень долго, каждое слово "взвешивается" и подробно растолковывается. Очень важно, чтобы к постановке целей и выработке стратегии фирмы были привлечены вторые лица и средние менеджеры, не нужно жалеть времени на согласование мнений, выслушивание позиций. В противном случае каждый остается при своем мнении. Приведу забавный пример беседы с замами руководителя одной из фирм:

  • У нас кризис жанра: сидим на старых рынках, а есть много новых не захваченных, очень интересных ниш. И совершенно непонятно, зачем фирма вдруг занялась розницей (это мнение коммерческого директора)
  • Ни в коем случае нельзя терять завоеванные рынки, даже если они сегодня малорентабельны. Мы слишком много сил в них вложили и нужно дождаться их нового подъема (так думает финансовый директор)
  • Мы явно запаздываем, розницу надо быстро расширять. Пусть она дает пока небольшую долю доходов, но она мобильна и стабильна, хорошо сглаживает "рыночные пики" (это мнение зама по развитию и маркетингу).

Какой результирующий вектор получится в результате сложения подобных векторов? А если эти сильные люди еще усилятся, что получится?

Сохранять ли ориентацию на старые рынки, и, если да, то в какой степени? Продолжать заниматься только оптовыми поставками или развивать параллельно розницу? Очевидно, что пока генеральный директор и его замы не достигнут согласия по этим ключевым вопросам: они будут денно и нощно распылять ресурсы, сбивать с толку своих подчиненных - вместо того, чтобы мобилизовать их и направить на достижение выбранных и согласованных целей.

 

 

 
 печать
 ваш вопрос
 

e-mail: info@acgroup.ru
телефон: +7 4922 366-757

 
Академ Консалтинг © 2001-2009