МНОГОЛИКИЙ
БИЗНЕС
2. Три благодарности за убытки
Альтшулер Игорь Григорьевич,
бизнес-аналитик, консультант по управлению
Итак, мы уже выяснили,
что до "миссии" и "стратегии" бизнес должен дозреть.
Поначалу понятия эти кажутся многим руководителям абстрактными,
не очень нужными, этакой данью западной моде. Тем более,
что формулирование миссии, например, не приводит к каким-либо
непосредственным действиям, а руководители - люди действия.
"Какая еще миссия, цели?"
- злится директор, - наша миссия - получать побольше
прибыли. Чтоб сырье вовремя закупать, сотрудникам зарплату
выплачивать и себя не обидеть". "Но серьезный бизнес,
- возражаю я, - это не спринтерский, а марафонский забег
и поддерживать максимально возможную скорость очень
долго нельзя. Главное - не "сбить дыхание"". Очень люблю
цитировать Д. Фрейзер-Робинсона: "Делание денег -
не цель компании. Цель компании - обслужить потребителя,
клиента. Деньги - это результат".
"Ну, хорошо, - соглашается
директор, - значит, наша цель и миссия - хорошо обслужить
потребителей, клиентов, заказчиков, удовлетворить их
потребности". Далее я задаю несколько простеньких вопросов:
- Каких клиентов: старых или новых, платежеспособных
или потенциально интересных, больших, средних или
малых?
- Каких потребностей: типовых или уникальных для
данного предприятия или тех, которые вы можете максимально
быстро удовлетворить (все на складе)?
- Как мы сможем судить о том, что они довольны
- нужно связаться с конкретными сотрудниками заказчика,
средним или высшим руководством?
Ответ: "любых потребностей любых клиентов
из любых отраслей" сразу продемонстрирует рыночную несостоятельность
фирмы, более определенный ответ сужает рамки, требует
четкого выбора ниши (ниш) рынка и точного позиционирования
в этой нише.
Кстати, само наличие четких целей и
стратегии их достижения не избавляет от неприятностей
и проблем. Приведу пример. В одном из соседних с Нижегородским
регионов прогрессивный директор, изучив ситуацию на
своем заводе, решил, что клиенты тратят слишком много
времени и сил на оформление заказа, его получение и
т.д. И он решил предоставить большую свободу отделу
сбыта - никаких согласований внутри завода, исходить,
прежде всего, из интересов клиентов. Звучит красиво,
современно.
Как раз в это время одному частному
лицу выдавали его заказ, выполненный в течение месяца.
Частник тут же попросил сделать по той же цене в 10
раз больший объем, причем срок поставил очень жесткий
- 2 недели. Поговорив с клиентом и оценив его перспективность,
менеджер из службы сбыта пообещал выполнить этот заказ
и оформил соответствующие бумаги. В результате возник
скандал, быстро дошедший до генерального директора.
Мудрый руководитель сначала поставил весь завод "на
уши", чтобы выполнить этот заказ, а потом объявил менеджеру
сразу 3 благодарности (с хорошими денежными премиями):
- за то, что удержал клиента,
- за то, что не поговорил с замом директора по
производству (такой заказ требует слишком много
времени),
- за то, что не поговорил с финансовым директором
(и не узнал о планируемом повышении цен в полтора
раза).
Если вы торжественно провозглашаете,
что самое главное - удержать клиента, а все остальное
- вопросы второстепенные, надо быть готовым к последствиям
такого решения. Менеджер отдела сбыта действовал точно
в рамках провозглашенной стратегии, и гендиректор, поощрив
его, задумался о необходимости изменения, уточнения
стратегии.
Формулировки целей и стратегии обычно
оттачиваются очень долго, каждое слово "взвешивается"
и подробно растолковывается. Очень важно, чтобы к постановке
целей и выработке стратегии фирмы были привлечены вторые
лица и средние менеджеры, не нужно жалеть времени на
согласование мнений, выслушивание позиций. В противном
случае каждый остается при своем мнении. Приведу забавный
пример беседы с замами руководителя одной из фирм:
- У нас кризис жанра: сидим на старых рынках, а
есть много новых не захваченных, очень интересных
ниш. И совершенно непонятно, зачем фирма вдруг занялась
розницей (это мнение коммерческого директора)
- Ни в коем случае нельзя терять завоеванные рынки,
даже если они сегодня малорентабельны. Мы слишком
много сил в них вложили и нужно дождаться их нового
подъема (так думает финансовый директор)
- Мы явно запаздываем, розницу надо быстро расширять.
Пусть она дает пока небольшую долю доходов, но она
мобильна и стабильна, хорошо сглаживает "рыночные
пики" (это мнение зама по развитию и маркетингу).
Какой результирующий вектор получится
в результате сложения подобных векторов? А если эти
сильные люди еще усилятся, что получится?
Сохранять ли ориентацию на старые рынки,
и, если да, то в какой степени? Продолжать заниматься
только оптовыми поставками или развивать параллельно
розницу? Очевидно, что пока генеральный директор и его
замы не достигнут согласия по этим ключевым вопросам:
они будут денно и нощно распылять ресурсы, сбивать с
толку своих подчиненных - вместо того, чтобы мобилизовать
их и направить на достижение выбранных и согласованных
целей.
|